民间借贷纠纷 （2020）浙05民终908号

关于双方之间有无其他借款。傅小安主张双方存在频繁的短期借款；陈金余主张傅小安没有证据证明双方存在短期借款，即便有短期借款，根据傅小安的陈述，在还款后将借条给陈金余。该院认为，根据微信转账记录显示，双方自2017年5月起有频繁经济往来，而2016年至2018年的四张10000元借条在2018年陈金余仍合并重新出具两张20000元的借条，共计40000元的借款金额在此期间并未减少，可见双方确实存在其他经济往来，故2018年出具的两张20000元的借条视为对此前借款金额的结算。关于陈金余已归还金额及尚欠金额。扣除陈金余归还的6000元，陈金余尚欠傅小安50000元。自2018年7月17日起陈金余共计支付傅小安29300元。经该院计算，2018年7月16日的借款20000元已全部归还，2018年8月23日的10000元尚欠7177元，2018年11月10日的20000元至2019年3月16日尚欠15293元。公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈金余尚欠傅小安共计22470元，陈金余应按时偿还。对于利息部分，傅小安并未主张，本院不予干涉。傅小安诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中

关于双方之间有无其他借款。傅小安主张双方存在频繁的短期借款；陈金余主张傅小安没有证据证明双方存在短期借款，即便有短期借款，根据傅小安的陈述，在还款后将借条给陈金余。该院认为，根据微信转账记录显示，双方自2017年5月起有频繁经济往来，而2016年至2018年的四张10000元借条在2018年陈金余仍合并重新出具两张20000元的借条，共计40000元的借款金额在此期间并未减少，可见双方确实存在其他经济往来，故2018年出具的两张20000元的借条视为对此前借款金额的结算。关于陈金余已归还金额及尚欠金额。扣除陈金余归还的6000元，陈金余尚欠傅小安50000元。自2018年7月17日起陈金余共计

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终908号 上诉人（原审原告）：傅小安，女，1966年2月27日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：陈金余，女，1957年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师（于2020年12月30日解除委托）。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人傅小安为与上诉……