民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13420号

夏靖的代理人所提供的书面证据均是格式性书面材料。上述材料中涉及朱丽英的记载仅有朱丽英的签字，其余内容均系打印而成。夏靖的代理人陈述夏靖本人及信和汇诚公司、信和惠民公司、信和汇金公司的法务工作人员将案件情况告知了代理人，但代理人对本案重要案件事实均陈述不清楚。在夏靖的代理人所举证据明显证明力不足的情形下，一审法院要求其在一审指定举证期限内提供补强证据，夏靖的代理人同意并表示清楚相应的法律后果，但仍拒绝提交补强证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”，第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方

夏靖的代理人所提供的书面证据均是格式性书面材料。上述材料中涉及朱丽英的记载仅有朱丽英的签字，其余内容均系打印而成。夏靖的代理人陈述夏靖本人及信和汇诚公司、信和惠民公司、信和汇金公司的法务工作人员将案件情况告知了代理人，但代理人对本案重要案件事实均陈述不清楚。在夏靖的代理人所举证据明显证明力不足的情形下，一审法院要求其在一审指定举证期限内提供补强证据，夏靖的代理人同意并表示清楚相应的法律后果，但仍拒绝提交补强证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13420号上诉人（原审原告）：夏靖，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽英，身份证住址甘肃省山丹县。上诉人夏靖因与被上诉人朱丽英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4701号民事判决，向本院提……