民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1884号

被告鲍济富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈时勇借款40000元并赔偿原告陈时勇利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从

被告鲍济富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1884号上诉人（原审被告）：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈时勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人鲍济富为与被上诉人陈时勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案……