合同纠纷 （2016）浙01民终406号

叶明伟向林莲球出具借据确认拖欠林莲球房屋出售款26万元，意思表示真实、明确，叶明伟应当恪守承诺及时支付欠款。现借据出具已近十年，叶明伟仍未付清欠款，理应承担相应的违约后果。叶明伟上诉称房屋出售款并非26万元、仅有11万元，但其无法合理解释为何向林莲球出具26万元的借据。本院还注意到，根据叶明伟二审中提供的有关房屋出售的协议，叶明伟在该协议订立之后仍自愿出具借据，足以表明案涉借据下债权债务关系的真实性，故叶明伟拒绝支付剩余15万元欠款缺乏正当理由，本院不予采纳。此外，原审法院基于查明的事实确定本案案由为合同纠纷也并无不妥。综上，叶明伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人叶明伟负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年十月八日书　记　员　　张　婷

叶明伟向林莲球出具借据确认拖欠林莲球房屋出售款26万元，意思表示真实、明确，叶明伟应当恪守承诺及时支付欠款。现借据出具已近十年，叶明伟仍未付清欠款，理应承担相应的违约后果。叶明伟上诉称房屋出售款并非26万元、仅有11万元，但其无法合理解释为何向林莲球出具26万元的借据。本院还注意到，根据叶明伟二审中提供的有关房屋出售的协议，叶明伟在该协议订立之后仍自愿出具借据，足以表明案涉借据下债权债务关系的真实性，故叶明伟拒绝支付剩余15万元欠款缺乏正当理由，本院不予采纳。此外，原审法院基于查明的事实确定本案案由为合同纠纷也并无不妥。综上，叶明伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终406号上诉人（原审被告）：叶明伟，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）:吴双，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林莲球，女，1939年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）:蒋建新，浙江德名律师事务所律师。上诉人……