生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）河市民一终字第379号

一、虽然双方当事人及证人关于谁先动手打架的陈述不一，但可以明确双方均积极参与斗殴，均有伤害对方的故意。被告称其构成正当防卫的辩解理由，不予采纳。被告认为如原告被踢中左胸部不会造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，但未能提供相反的证据予以证明，且原告当晚即留院观察，也无证据反映原告因其他原因造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，故被告的这一辩解理由不予采纳。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二、原、被告因原告在公路边种树起纠纷，但均未能保持克制，冷静对待，以协商的方式解决问题，而是以互殴的方式来解决。通常认为，在互殴过程中，双方均有伤害对方的故意，并且一方对对方的打击往往会使对方施以更猛烈的回击而造成自身更严重的伤害，互殴双方对自身受到的伤害均有过错，依法应减轻致害人的赔偿责任。依本案情形，酌情确定由被告赔偿原告的各项损失的70%。原告韦伟代伤势较轻未构成残疾，其请求赔偿精神抚慰金3000元，不予支持。原告未能提供证据证明开支了交通费200元及证明住院期间需要专人护理及开支营养费800元，故原告请求赔偿交通费、护理费、营养费，亦不予支持。原告请求赔偿医

一、虽然双方当事人及证人关于谁先动手打架的陈述不一，但可以明确双方均积极参与斗殴，均有伤害对方的故意。被告称其构成正当防卫的辩解理由，不予采纳。被告认为如原告被踢中左胸部不会造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，但未能提供相反的证据予以证明，且原告当晚即留院观察，也无证据反映原告因其他原因造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，故被告的这一辩解理由不予采纳。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二、原、被告因原告在公路边种树起纠纷，但均未能保持克制，冷静对待，以协商的方式解决问题，而是以互殴的方式来解决。通常认为，在互殴过程中，双方均有伤害对方的故意，并且一方对对

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第379号上诉人（一审被告）：黄林谋，农民。委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦伟代，农民。委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。上诉人黄林谋因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院作（2014）东民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由……