合同纠纷 （2017）黑01民终196号

得昌盛经销店所举证据不足以证明景晓波、刘中田与双花酒业公司的隶属关系，根据证据规则，得昌盛经销店对自己的主张有责任提供证据，不能提供对己有利的证据，将承担不利后果。得昌盛经销店主张双花酒业公司给付垫款及违约金，因没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对得昌盛经销店的诉讼请求，不予支持。判决：驳回得昌盛经销店的诉讼请求。案件受理费15,915元由得昌盛经销店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：得昌盛经销店提交的河北唐山市丰南区法院民事判决书并未发生法律效力，不能作为定案依据,本院不予采信。双花酒业公司提交的运输协议、发货单及与关东酒坊营销部结算的明细账，可以证明其向得昌盛经销店发货后与关东坊酒营销部结算，本院予以采信。景晓波提交的得昌盛经销店与关东坊酒营销部的往来账目明细表，系其单方账目，没有得昌盛经销店确认，不能证明得昌盛经销店欠关东坊酒营销部货款，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：得昌盛经销店虽于2010年9月9日与双花酒业公司签订经销合同书,但又于2011年5月2

得昌盛经销店所举证据不足以证明景晓波、刘中田与双花酒业公司的隶属关系，根据证据规则，得昌盛经销店对自己的主张有责任提供证据，不能提供对己有利的证据，将承担不利后果。得昌盛经销店主张双花酒业公司给付垫款及违约金，因没有提供足够的证据，应负举证不能的不利后果，故对得昌盛经销店的诉讼请求，不予支持。判决：驳回得昌盛经销店的诉讼请求。案件受理费15,915元由得昌盛经销店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：得昌盛经销店提交的河北唐山市丰南区法院民事判决书并未发生法律效力，不能作为定案依据,本院不予采信。双花酒业

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终196号上诉人（原审原告）：通化市东昌区得昌盛经销店，住所地吉林省通化市滨江西路**号。经营者：郭德焕，女，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双城市双花酒业有限公司，住所地双城市乐群乡乐民村。法定代表人：关锐，董事长。委托诉讼代理……