其他案由 （2021）川01执复165号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，当事人、利害关系人提出执行异议的对象应为人民法院的执行行为。管小岭认为“执行依据属于错误判决，不能作为本案执行依据”系对执行依据提出异议，不属于本案审查范围，对该异议该院不予审查。另管小岭认为该院在拍卖案涉房屋过程中未在房屋坐落处张贴公告，执行程序违法。经查明，该院于2020年7月10日作出拍卖、腾退通知后，于2020年7月29日至现场将该通知张贴于案涉房屋门上，且有执法记录照片为证，故管小岭的该项主张无事实依据。至于管小岭主张该院存在强行换锁行为，系该院依据（2020）川0108执1085号之一执行裁定及（2020）川0108执1085号搜查令实施的现场查封行为，且换锁后根据被执行人申请，又将钥匙交换给承租人余汐沄，并不影响利害关系人占有、使用案涉房屋，故该院实施的该项执行行为并无不当。综上，管小岭提出的执行异议均无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，当事人、利害关系人提出执行异议的对象应为人民法院的执行行为。管小岭认为“执行依据属于错误判决，不能作为本案执行依据”系对执行依据提出异议，不属于本案审查范围，对该异议该院不予审查。另管小岭认为该院在拍卖案涉房屋过程中未在房屋坐落处张贴公告，执行程序违法。经查明，该院于2020年7月10日作出拍卖、腾退通知后，于2020年7月29日至现场将该通知张贴于案涉房屋门上，且有执法记录照片为证，故管小岭的该项主张无事实依据。至于管小岭主张该院存在强行换锁行为，系该
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复165号 复议申请人（被执行人）：管小岭，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：刘陆军，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：吴顺芳，女，1952……