买卖合同纠纷 （2021）皖02民终789号

该条款约定的具体银行不明，也应依法采用中国人民银行公布的金融机构人民币活期存款基准利率（即年利率0.35%）这一法定利率，而不能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付损失。综上，在案涉合同已明确约定逾期支付损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算的情形下，原审判决无视合同约定，错误适用法律，以致作出错误判决，应当予以纠正。 芜湖市三林混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人在上诉状中陈述的法律依据已经被新的司法解释所取代，属无效的法律规定。上诉人为了拖延给付款项，提起上诉，浪费司法资源。 芜湖市三林混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款10494106.89元，并自2020年9月11日起以10494106.89元为基数按日万分之五向原告支付逾期付款利息，直至本息付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原告是从事商品混凝土加工、销售的企业，被告是承建铁路、公路等设施的企业，被告因施工需要向原告购买商品混凝土。2018年6月，双方签订《芜湖长江公铁大桥江北接线工程商品混凝土临供合同》。2018年8月31

该条款约定的具体银行不明，也应依法采用中国人民银行公布的金融机构人民币活期存款基准利率（即年利率0.35%）这一法定利率，而不能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付损失。综上，在案涉合同已明确约定逾期支付损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算的情形下，原审判决无视合同约定，错误适用法律，以致作出错误判决，应当予以纠正。 芜湖市三林混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人在上诉状中陈述的法律依据已经被新的司法解释所取代，属无效的法律规定。上诉人为了拖延给付款项，提起上诉，浪费司法资源。 芜湖市三林混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终789号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。 法定代表人：高强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。 法定代表人：翁世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事……