买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6068号

洁源公司与普康公司之间的买卖合同关系合法有效。对双方分别签订的2011年合同、2014年合同，洁源公司请求解除的理由不同。对2011年合同，根据2012年补充协议，双方已确认导致洁源公司计划有变的原因在于普康公司未能按期交货的违约行为，在约定的6个月届满之后，普康公司既未通知洁源公司设备是否转卖，又未要求继续履行，现双方未能协商继续履行合同，结合该合同及补充协议的签订时间，显已无法实现合同目的，故洁源公司请求判令解除2011年合同，一审法院予以支持。合同于诉状副本送达普康公司之日即2016年12月17日解除，已经支付的货款47.2万元，应当返还，故洁源公司请求判令返还该部分货款47.2万元，一审法院亦予支持。对2014年合同，虽然洁源公司已经通知普康公司停止交货，但对该通知的效力，双方认识不同，且缺乏其他证据印证，故不能认定合同已协商解除。现洁源公司以政策原因导致合同不能履行为由要求解除合同，但就现有证据，不足以认定安委办明电[2014]19号文件及质检特函[2014]42号文件造成双方间的买卖合同无法继续履行，上述事件不属于法律规定的不可抗力，洁源公司据此要求解除2014年合同及退还

洁源公司与普康公司之间的买卖合同关系合法有效。对双方分别签订的2011年合同、2014年合同，洁源公司请求解除的理由不同。对2011年合同，根据2012年补充协议，双方已确认导致洁源公司计划有变的原因在于普康公司未能按期交货的违约行为，在约定的6个月届满之后，普康公司既未通知洁源公司设备是否转卖，又未要求继续履行，现双方未能协商继续履行合同，结合该合同及补充协议的签订时间，显已无法实现合同目的，故洁源公司请求判令解除2011年合同，一审法院予以支持。合同于诉状副本送达普康公司之日即2016年12月17日解除，已经支付的货款47.2万元，应当返还，故洁源公司请求判令返还该部分货款47.2万元，一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6068号上诉人（原审原告）：苏州洁源天然气利用有限公司，住所地苏州市相城经济开发区登云村（澄阳路966号）。法定代表人：沈永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：金燚，江苏德富信律师事务所律师上诉人（原审被告）：昆山普康能源机械有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路633号。法定代表人：KWEONBYUNGSOO，该公司董事长。委托诉讼代理……