拒不执行判决、裁定 （2017）豫16刑终184号

被告人李来营作为被执行义务人，在人民法院强制执行过程中有能力履行生效判决书确定的义务拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。上诉人李来营及其辩护人辩称不构成拒不执行判决罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人张启建及其代理人意见要求对李来营从重处罚的理由亦不能成立，不予采纳。鉴于上诉人张启建与李来营就民事部分赔偿已经达成和解协议，张启建不再追究李来营的刑事及民事责任，故可以对上诉人李来营从轻处罚。原审程序合法，定性准确、适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初310号刑事判决中对被告人李来营的定罪部分；撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初310号刑事判决中对被告人李来营的量刑部分；被告人李来营犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）本判决为终审判决。审　判　长　　刘中根代理审判

被告人李来营作为被执行义务人，在人民法院强制执行过程中有能力履行生效判决书确定的义务拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。上诉人李来营及其辩护人辩称不构成拒不执行判决罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人张启建及其代理人意见要求对李来营从重处罚的理由亦不能成立，不予采纳。鉴于上诉人张启建与李来营就民事部分赔偿已经达成和解协议，张启建不再追究李来营的刑事及民事责任，故可以对上诉人李来营从轻处罚。原审程序合法，定性准确、适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终184号上诉人（原审自诉人）张启建，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。诉讼代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李来营，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省淮阳县。2016年12月8日被沈丘县人民法院司法拘留，2016年12月21日由沈丘县人民法院决定，……