民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00398号

本争议焦点是借款本金是多少。刘仁友向郁春华出具了220000元借条，但郁春华汇款只有149900元，另70000元现金支付事实，刘仁友不认可，郁春华也提供不了相应证据。郁春华一审诉讼时提供了2015年1月17日取款100000元，账户余额50000元，该取款行为不能证明就是支付给刘仁友的，既然账户有钱，在汇款149900元时，为何不一次性都汇款。再退一步，二审诉讼时郁春华陈述，随身带70000元现金，汇款150000元，为何不都汇款。在现金支付有争议下，郁春华应承担举证不能责任，借款本金只能是149900元。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郁春华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一五年十月十三日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本争议焦点是借款本金是多少。刘仁友向郁春华出具了220000元借条，但郁春华汇款只有149900元，另70000元现金支付事实，刘仁友不认可，郁春华也提供不了相应证据。郁春华一审诉讼时提供了2015年1月17日取款100000元，账户余额50000元，该取款行为不能证明就是支付给刘仁友的，既然账户有钱，在汇款149900元时，为何不一次性都汇款。再退一步，二审诉讼时郁春华陈述，随身带70000元现金，汇款150000元，为何不都汇款。在现金支付有争议下，郁春华应承担举证不能责任，借款本金只能是149900元。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00398号上诉人（原审原告）：郁春华。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仁友。委托代理人：黄因峰。上诉人郁春华与被上诉人刘仁友民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）六金民二初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……