买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1871号

这只是孔岩不精准描述，而上诉人认为如果和实际次数相差几次甚至几十次，都可以说是不精准描述，事实是相差3000多次，足以认定是故意欺诈行为。张宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、本案不存在欺骗行为，答辩人已依据协议约定，履行全部义务，上诉人已实际经营，合同目的已得到实现。双方签订的《店铺转让协议书》为承兑店铺的买卖协议，答辩人作为出兑方，已依据《店铺转让协议书》将店铺及屋内装饰、装修、设备、相关费用等一并交付与上诉人；上诉人已经接收店铺、办理营业执照且实际经营，故，双方权利义务关系已履行完毕，合同目的已完全实现。另，案涉会员信息均记录在店铺电脑内，在店铺转让时已一并交付与上诉人，上诉人在承兑店铺前完全可查看核准剩余会员卡次数的相关数据，答辩人从未阻挠过上诉人核查相关数据，且会员卡剩余次数并非合同签订及履行的决定性因素，仅此一点不足以证明答辩人在交易过程中存在恶意期满的主观故意，亦不足以证明答辩人实施了欺诈行为。孔岩辩称，本案不具备因欺诈行为对涉案的《店铺转让协议书》成立撤销之诉的条件。我国《合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求因重大误解订立的;(

这只是孔岩不精准描述，而上诉人认为如果和实际次数相差几次甚至几十次，都可以说是不精准描述，事实是相差3000多次，足以认定是故意欺诈行为。张宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、本案不存在欺骗行为，答辩人已依据协议约定，履行全部义务，上诉人已实际经营，合同目的已得到实现。双方签订的《店铺转让协议书》为承兑店铺的买卖协议，答辩人作为出兑方，已依据《店铺转让协议书》将店铺及屋内装饰、装修、设备、相关费用等一并交付与上诉人；上诉人已经接收店铺、办理营业执照且实际经营，故，双方权利义务关系已履行完毕，合同目的已完全实现。另，案涉会员信息均记录在店铺电脑内，在店铺转让时已一并交

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1871号上诉人（原审原告）：初彦秋，女，1981年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王宽，系辽宁咸亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大卫（系初彦秋丈夫），男，1976年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1987年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金……