其他行政行为 （2018）京73行初10999号
裁判要旨
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“可下载的手机应用软件；交互式触屏终端；可下载的计算机应用软件；时间记录装置；车辆故障警告三角牌；导航仪器；行车记录仪；测速仪（照相）；测量器械和仪器；芯片（集成电路）；视频显示屏；电子钥匙（遥控装置）；救生器械和设备；烟雾探测器；运载工具用电池”商品分别与引证商标一至三、六、八至十四、十六、十七核定使用的商品在生产部门、消费对象、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，原告对此亦无异议，本院予以确认。 申请商标由中文“滴滴援助”构成。 引证商标一由中文“滴滴”及字母“ip”组成。 引证商标二由中文“滴滴打工”构成。 引证商标三由中文“滴滴健身”、字母“DiDiFitness”及图形组成。 引证商
摘要
北京嘀嘀无限科技发展有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10999号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。 法定代表人：程维，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝岚，北京市金杜律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘畅，国家知……