生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南市少民终字第52号

本案系因农村居民自建房屋在施工过程中发生人身损害引发的赔偿纠纷。韦钟泽将自家加建二层房屋的工程发包给马耀忠、韦永育、马奕周、韦永占、宁彰芬、马耀鉴、马奕钦承建，马奕钦在建房过程中坠地死亡。一审认定韦永育、马奕周、韦永占、马耀忠、宁彰芬、马耀鉴、马奕钦七人之间属于共同承揽人关系正确。关于六上诉人应否承担本案的赔偿责任及责任比例如何分担的问题。本案中，马奕周、韦永占、宁彰芬、马耀鉴与受害人马奕钦虽然共同合作施工、共同受益，但事发当天，四人在共同施工中已尽到注意协作义务，对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决上述四人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。马耀忠作为长期在农村从事建房活动的施工人员，在明知拆除模板有危险的情况下，仍指示马奕钦拆除，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，一审判决根据本案查明的事实确定其承担13%的责任适当，本院予以确认。韦永育在马奕钦的要求下协助其拆除窗蓬模板，从现有证据来看，无法证实事故是因韦永育操作不当所致，故一审判决韦永育承担赔偿责任不当，本院予以纠正。一审判决韦钟泽承担12%的赔偿责任，韦钟泽未提出上诉，本院予以确认。受害人马奕钦作为具有

本案系因农村居民自建房屋在施工过程中发生人身损害引发的赔偿纠纷。韦钟泽将自家加建二层房屋的工程发包给马耀忠、韦永育、马奕周、韦永占、宁彰芬、马耀鉴、马奕钦承建，马奕钦在建房过程中坠地死亡。一审认定韦永育、马奕周、韦永占、马耀忠、宁彰芬、马耀鉴、马奕钦七人之间属于共同承揽人关系正确。关于六上诉人应否承担本案的赔偿责任及责任比例如何分担的问题。本案中，马奕周、韦永占、宁彰芬、马耀鉴与受害人马奕钦虽然共同合作施工、共同受益，但事发当天，四人在共同施工中已尽到注意协作义务，对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决上述四人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。马耀忠作为长期在农村从事建房活动的施工

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第52号上诉人（一审被告）韦永育。上诉人（一审被告）马奕周。上诉人（一审被告）韦永占。上诉（一审被告）马耀忠。上诉人（一审被告）宁彰芬。上诉人（一审被告）马耀鉴。以上六位上诉人的共同委托代理人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦炳芝。被上诉人（一审原告）马某甲。被上诉人（一审原告）马某乙。上述两位被上诉人……