买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1711号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.华南建设集团是否应承责；2.买卖合同双方是否存在违约的情形；3.违约方是否如何承担违约责任。关于焦点一，原审法院认为，特威公司与利丰华公司签订买卖合同，特威公司向利丰华公司出售施工升降机并将货物交付至利丰华公司指定的地点，利丰华公司支付货款，双方成立买卖合同法律关系，双方均应按照《买卖合同》的规定履行合同义务，故特威公司与利丰华公司均为合同的缔约方。根据《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人可以通过书面、口头等形式订立合同，约定采用书面形式的，应当采用书面形式，只有当当事人未以书面或口头形式订立合同且从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的情况，方能认定当事人以其他形式订立合同。因特威公司未能提交证据证实华南建设集团参与了《买卖合同》订立直至解除的过程中，且特威公司与利丰华公司间的买卖关系是采用书面方式订立，《买卖合同》及《还款协议》上均没有加盖华南建设集团的公章或其法定代表人的签字确认，特威公司仅凭银行转账记录及涉案货物由华南建设集团实际使用不足

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.华南建设集团是否应承责；2.买卖合同双方是否存在违约的情形；3.违约方是否如何承担违约责任。关于焦点一，原审法院认为，特威公司与利丰华公司签订买卖合同，特威公司向利丰华公司出售施工升降机并将货物交付至利丰华公司指定的地点，利丰华公司支付货款，双方成立买卖合同法律关系，双方均应按照《买卖合同》的规定履行合同义务，故特威公司与利丰华公司均为合同的缔约方。根据《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人可以通过书面、口头等形式订立合同，约定采用书面形式的，应当采用书面形式，只

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1711号上诉人（原审被告）：惠州利丰华实业有限公司，住所地。法定代表人：余国华，该公司总经理。委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：李常远，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市特威工程机械有限公司，住所地。法定代表人：余晓辉，该公司总经理。委托代理人：李小宁，广东胜伦律师事务所律师。委托代理……