定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00061号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同对履行地点有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案争议标的为货币，作为接收货币一方的明宇公司在原审法院辖区，由于双方当事人未对管辖权作出明确约定，故原审法院依法本案具有管辖权。原审法院以加工行为地为合同履行地作为本案管辖权确定的依据，属适用法律不当，本院予以纠正，鉴于原审法院一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年二月九日书 记 员 耿植峰
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同对履行地点有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案争议标的为货币，作为接收货币一方的明宇公司在原审法院辖区，由于双方当事人未对管辖权作出明确约定，故原审法院依法本案具有管辖权。原审法院以加工行为地为合同履行地作为本案管辖权确定的依据，属适用法律不当，本院予以纠正，鉴于原审法院一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00061号上诉人（原审被告）：上海诺万石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园五路321号第2幢。法定代表人符捷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴明宇石业有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人郭全清，该公司总经理。上诉人上海诺万石材有限公司（以下简称诺万公司）因与被上诉人宜兴明宇石业有限公司（以下简称明……