股权转让纠纷 （2018）苏0585民初6229号
裁判要旨
原告和谭冠荣与被告智永祥和智永军签订的《股权转让框架协议》以及谭冠荣、被告智永祥、智永军出具的确认书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 因被告智永祥、智永军未能在2011年8月底9月初全部支付第三期股权转让款，被告智永祥确认至2012年4月1日尚欠原告股权转让款1300万元，并按年息10%向原告支付利息。 至2014年9月25日，被告智永祥、智永军尚欠原告股权转让款11579353.7元及利息685111.76元，被告智永祥、智永军向原告作出了分期支付的承诺，被告智永祥在庭审中也无异议，本院予以认定。 随后，被告智永祥、智永军共向原告支付了530万元，原告以先付利息再付本金的方式予以计算，而被告智永祥认为应当将支付的530万元全部作为归还股权转让款，因被告智永祥、智永军与原告并未约定支付的款项为利息还是本金，但《还款计划书》明确利息每月结算一次，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实
摘要
6229施兆武与智永祥、智永军等股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6229号 原告：施兆武，男，1959年5月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：智永祥，男，1973年8月2日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉……