民间借贷纠纷 （2021）沪02民终7950号

张艳、张健之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。张艳已依约向张健提供了借款，张健理应依约履行还款义务。现张健未能履行返还借款的义务，故对张艳要求张健返还借款的诉讼请求，与法无悖，予以支持。审理中，张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，判决：张健应于判决生效之日起十日内返还张艳借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否成立。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。综合在案证据，张艳已提供了表借贷合意的借条，对于款项交付情况，张艳也提供了张健签署的收据予以佐证。张健否认收到张艳给付的借款，并主张已全部结清所欠案外人王1、王2的债务。然张健对于借条、收据以及还款承诺书的签署，始终未能提供令人信服的解释。不仅如此，在张艳向张健

张艳、张健之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。张艳已依约向张健提供了借款，张健理应依约履行还款义务。现张健未能履行返还借款的义务，故对张艳要求张健返还借款的诉讼请求，与法无悖，予以支持。审理中，张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，判决：张健应于判决生效之日起十日内返还张艳借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7950号上诉人(原审被告)：张健，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张靖(系张艳丈夫)，1974年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张健因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114……