买卖合同纠纷 (2021)皖18民终202号

案号
(2021)皖18民终202号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2021-03-04

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,合同双方均应按照合同内容要求执行。迪高乐家具店与张宗平达成家具买卖合同意向后,迪高乐家具店依照合同约定交付家具,张宗平就应当及时履行支付货款的义务。因未能及时付清货款,导致本次纠纷产生,张宗平应当依法承担相应法律后果。张宗平辩称“迪高乐家具店提供的货物不符合双方的约定”、“迪高乐家具店提供的货物不符合其对商品的描述及说明,将胶合板材质的沙发,虚假宣传为椿木材质,存在以次充好以假乱真的欺诈行为”、“提交鉴定申请,且提交了反诉请求”等主张,依法不予采纳。理由为:1.双方通过口头协议形式建立买卖合同关系,无任何文字证明双方约定椿木沙发是“纯椿木”沙发,张宗平提交的微信聊天记录,仅证明双方约定椿木沙发为非“指接木”。2.张宗平在迪高乐家具店提交的家具图册中选定型号为3226#椿木沙发,即明确表示认同生产厂家生产的该种规格的商品,张宗平未能提交证据证明迪高乐家具店交付的椿木沙发不是型号为3226#椿木沙发。3.迪高乐家具店在安装、交付椿木沙发时,组装过程在张宗平家,其当时未提出异议并且予以接受,表明交付的商品符合迪高乐家具店与张宗平的约定。4.因张宗平无证

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,合同双方均应按照合同内容要求执行。迪高乐家具店与张宗平达成家具买卖合同意向后,迪高乐家具店依照合同约定交付家具,张宗平就应当及时履行支付货款的义务。因未能及时付清货款,导致本次纠纷产生,张宗平应当依法承担相应法律后果。张宗平辩称“迪高乐家具店提供的货物不符合双方的约定”、“迪高乐家具店提供的货物不符合其对商品的描述及说明,将胶合板材质的沙发,虚假宣传为椿木材质,存在以次充好以假乱真的欺诈行为”、“提交鉴定申请,且提交了反诉请求”等主张,依法不予采纳。理由为:1.双方通过口头协议形式建立买卖合同关系,无任何文字证明双方约定椿木沙发是“纯椿木”沙发,张宗平提

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终202号 上诉人(原审被告):张宗平,男,1972年6月14日出生,汉族,农村居民,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:赵林,安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):广德桃州镇迪高乐家具店,住所地安徽省广德市横山南路华东家具城C区23-25号门面房。 经营者:邹洁,女,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省广德市。 委托……