建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终1898号

现已查明，帅召强以其子帅龙龙的名义代富丽建筑公司缴纳了案涉项目的投标服务费、民工工资保证金等，融创金裕公司在2018年2月13日出具的《情况说明》认可帅召强为实际施工人，孔建亦认可帅召强实际施工人的身份，结合帅召强在处理民工工资支付时的行为，以及孔建收取管理费的行为，一审法院认定帅召强为案涉工程的实际施工人，帅召强与富丽建筑公司系挂靠关系，即由帅召强借用富丽建筑公司的建筑施工资质承包案涉工程。现帅召强以其与融创金裕公司之间建立了事实上的建设工程施工合同关系为法律基础，要求融创金裕公司承担支付工程款责任，故本案争议焦点为帅召强与融创金裕公司之间就案涉工程是否直接形成了事实上的合同权利义务关系。本案中，案涉的总承包合同的签约主体分别为融创金裕公司与富丽建筑公司，帅召强没有参与合同的订立。根据合同相对性原则，该合同应直接约束融创金裕公司与富丽建筑公司，帅召强作为挂靠人，欲与融创金裕公司直接形成合同关系，应审查合同相对人即融创金裕公司是否为善意，在签订总承包合同时是否知晓帅召强与富丽建筑公司的挂靠关系，是否有与帅召强建立合同关系的明确意思表示。本案中，在签订总承包合同及其补充协议时，帅召强未能

现已查明，帅召强以其子帅龙龙的名义代富丽建筑公司缴纳了案涉项目的投标服务费、民工工资保证金等，融创金裕公司在2018年2月13日出具的《情况说明》认可帅召强为实际施工人，孔建亦认可帅召强实际施工人的身份，结合帅召强在处理民工工资支付时的行为，以及孔建收取管理费的行为，一审法院认定帅召强为案涉工程的实际施工人，帅召强与富丽建筑公司系挂靠关系，即由帅召强借用富丽建筑公司的建筑施工资质承包案涉工程。现帅召强以其与融创金裕公司之间建立了事实上的建设工程施工合同关系为法律基础，要求融创金裕公司承担支付工程款责任，故本案争议焦点为帅召强与融创金裕公司之间就案涉工程是否直接形成了事实上的合同权利义务关系。本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1898号上诉人（原审原告）：帅召强，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道迎宾路**，统一社会信用代码91500113092410903……