（2013）信中法民终字第1145号

商城县房屋征收办公室在对上诉人继承的房屋实施征收时，从房屋征收决定的作出、公告、实施均有一定的时间和流程，也是公开进行，上诉人及房屋相关人员对此应当是了解知晓的。上诉人在与被上诉人签订补偿安置协议书时，并未声明征收的房屋已分割给其妻子，也无证据证明其妻子在协议签订前后对该房屋主张过权利。一审时上诉人的妻子并未提出异议，上诉时其妻子也未提出请求。并且，该房屋在签协议时产权并未变更。因此，上诉人以房屋离婚分割给其妻子为由否认协议效力的理由不成立。蒋与松长期在该房屋居住，在房屋丈量、结算及签订协议时自己签名，没有声明其他继承人，其他继承人在上诉人签协议时未提异议，因此，上诉人签订的补偿安置协议合法有效。一审时，其他继承人未主张权利，二审时要求参与诉讼没有法律依据。并且，房屋征收后的补偿利益并不影响其他继承人依法继承财产。因此，上诉人的该理由也不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋与松承担。本判决为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　吕树利二〇一三年十月十日书记

商城县房屋征收办公室在对上诉人继承的房屋实施征收时，从房屋征收决定的作出、公告、实施均有一定的时间和流程，也是公开进行，上诉人及房屋相关人员对此应当是了解知晓的。上诉人在与被上诉人签订补偿安置协议书时，并未声明征收的房屋已分割给其妻子，也无证据证明其妻子在协议签订前后对该房屋主张过权利。一审时上诉人的妻子并未提出异议，上诉时其妻子也未提出请求。并且，该房屋在签协议时产权并未变更。因此，上诉人以房屋离婚分割给其妻子为由否认协议效力的理由不成立。蒋与松长期在该房屋居住，在房屋丈量、结算及签订协议时自己签名，没有声明其他继承人，其他继承人在上诉人签协议时未提异议，因此，上诉人签订的补偿安置协议合法有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1145号上诉人（原审被告）蒋与松，男，汉族，1963年06月出生。被上诉人（原审原告）商城县房屋征收办公室。法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人胡洋虎，男，商城县房屋征收办公室工作人员。上诉人蒋与松与被上诉人商城县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南……