金融借款合同纠纷 （2021）川07民终1974号

案涉《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金92435.25元并从2021年3月17日起按合同约定支付罚息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的复息，法院认为，二被告已经结清前期的利息和罚息，复息是针对应付而未付利息的利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未举证证明律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告索俊辩称其是代表股东与原告签订的借款合同，其主体不适格，法院认为，其辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有

案涉《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金92435.25元并从2021年3月17日起按合同约定支付罚息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的复息，法院认为，二被告已经结清前期的利息和罚息，复息是针对应付而未付利息的利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未举证证明律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告索俊辩称其是代表股东与原告签订的借款合同，其主体不适格，

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1974号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺,四川名常名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验……