诈骗 （2021）京02刑终343号

被告人范桂群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人范桂群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十一万元；二、责令被告人范桂群退赔人民币八十二万四千元，发还被害人王某1人民币四十万元，发还被害人陈某人民币二十三万元，发还被害人李某1人民币十九万四千元。范桂群的上诉理由是：其未收取被害人王某3给予的40万元，认定其收取被害人陈某和李某1的钱款数额过高。在本院审理期间，范桂群未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）范桂群犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于范桂群所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言及银行、微信转账记录、收据、取款凭条等证据能够相互印证证明，范桂群收取被害人钱款的情况，原判依据上述证据认定的诈骗数额准确，故范桂群的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）范桂群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合

被告人范桂群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人范桂群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十一万元；二、责令被告人范桂群退赔人民币八十二万四千元，发还被害人王某1人民币四十万元，发还被害人陈某人民币二十三万元，发还被害人李某1人民币十九万四千元。范桂群的上诉理由是：其未收取被害人王某3给予的40万元，认定其收取被害人陈某和李某1的钱款数额过高。在本院审理期间，范桂群未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）范桂群犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终343号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范桂群，男，1983年12月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被羁押，同年9月24日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人范桂群犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇二一年五月十九日作出（2020）京0111……