申请撤销仲裁裁决 （2015）鄂宜昌中民仲字第00001号

宜昌顺腾公司的该项申请，属于事实部分的认定，不是本案审理撤销仲裁裁决的范围，故本院不予准许。本院经审查认为：一、关于申请人泸州佳乐公司主张本案没有仲裁协议的问题。经审查，泸州佳乐公司宜化山语城二期二标项目部作为甲方与宜昌顺腾公司作为乙方签订了《钢材购销合同》，该合同第八条约定，“未尽事宜两方友好协商解决，若协商不成可向宜昌市仲裁委员会申请仲裁”。本案在仲裁庭首次开庭前，泸州佳乐公司以与宜昌顺腾公司之间没有达成仲裁条款或仲裁协议、宜昌仲裁委员会没有管辖权为由向宜昌仲裁委员会提出管辖权异议申请。2014年9月4日，宜昌仲裁委员会作出（2014）宜仲决字第96号《仲裁协议效力异议决定书》，认定本案中仲裁协议有效，宜昌仲裁委员会对该案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的相关规定，本案中，泸州佳乐公司与宜昌顺腾公司之间的仲裁协议

宜昌顺腾公司的该项申请，属于事实部分的认定，不是本案审理撤销仲裁裁决的范围，故本院不予准许。本院经审查认为：一、关于申请人泸州佳乐公司主张本案没有仲裁协议的问题。经审查，泸州佳乐公司宜化山语城二期二标项目部作为甲方与宜昌顺腾公司作为乙方签订了《钢材购销合同》，该合同第八条约定，“未尽事宜两方友好协商解决，若协商不成可向宜昌市仲裁委员会申请仲裁”。本案在仲裁庭首次开庭前，泸州佳乐公司以与宜昌顺腾公司之间没有达成仲裁条款或仲裁协议、宜昌仲裁委员会没有管辖权为由向宜昌仲裁委员会提出管辖权异议申请。2014年9月4日，宜昌仲裁委员会作出（2014）宜仲决字第96号《仲裁协议效力异议决定书》，认定本案中

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民仲字第00001号申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。法定代表人邱峰，该公司总经理。委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。一般授权代理。被申请人宜昌顺腾商贸有限公司。法定代表人王爱芝，该公司董事长。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。申请人泸州市佳乐建筑安装……