故意杀人 （2015）郑刑二初字第15号

被告人朱伟民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑州市人民检察院指控被告人朱伟民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所称本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人朱伟民与被害人发生争斗后，持匕首分别朝被害人颈部、脐部，腰部等要害部位连刺十余刀，其剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见不能成立。关于辩护人所称被害人具有过错的辩护意见及为支持其观点而提交的证据，经查：1、录音中与王某对话的女子身份不能确定；2、该录音形成的时间是否对应王某与130××××8655机主通话时间未予证明；3、经比对张某通话记录，能够证明130××××8655机主与被害人张某联系密切，但不能确认是否系梦丽（音）。综上辩护人所提交的上述证据未形成关联性，不能证明王某与被害人存在不正当关系，本院不予采信。故对该辩护意见不予支持。但案发前张某与王某之间电话联系频繁，且不乏凌晨二、三点时的通话。案发当天，亦是凌晨0：00过后，张某与王某一起到被告人家楼下发生争执纠缠，引起楼上朱伟民的注意，最终引发本案，被害人张某的行为对引发本

被告人朱伟民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑州市人民检察院指控被告人朱伟民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所称本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人朱伟民与被害人发生争斗后，持匕首分别朝被害人颈部、脐部，腰部等要害部位连刺十余刀，其剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见不能成立。关于辩护人所称被害人具有过错的辩护意见及为支持其观点而提交的证据，经查：1、录音中与王某对话的女子身份不能确定；2、该录音形成的时间是否对应王某与130××××8655机主通话时间未予证明；3、经比对张某通话记

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑二初字第15号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人朱伟民，男，51岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱伟民犯故意杀人罪，于2015年4……