建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10020号

本案系建设工程施工合同纠纷。一博公司与颖耀公司签订的《建筑工程协议》系双方真实性意思表示，但该协议中约定的有关涉案工程款的计算需要依据颖耀公司与起凤公司之间的《建设工程施工劳务分包合同》予以确认，显失公平，且违反交易习惯，故涉案《建筑工程协议》中第二条、第十四条中的相关约定无效，不能作为认定本案基本事实的依据。但协议条款的部分无效，并不影响协议整体的效力，上述合同中其他约定事项并不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。庭审中，颖耀公司抗辩一博公司未按照合同约定履行工程施工义务，但未能提交有效证据予以佐证，故其抗辩不成立。另依据一博公司与颖耀公司之间的结算单及颖耀公司与起凤公司之间的结算单，及双方庭审中的陈述，一博公司已经按照协议约定履行完毕相关义务，但颖耀公司至今欠付一博公司工程款334292.91元，已构成违约，故一博公司主张颖耀公司支付其工程款334292.91元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。另依据庭审中当事人的陈述及起凤公司与颖耀公司之间的结算单据及对账明细表，起凤公司作为发包方已经履行完毕全部的付款义务，故其无需对颖耀公司

本案系建设工程施工合同纠纷。一博公司与颖耀公司签订的《建筑工程协议》系双方真实性意思表示，但该协议中约定的有关涉案工程款的计算需要依据颖耀公司与起凤公司之间的《建设工程施工劳务分包合同》予以确认，显失公平，且违反交易习惯，故涉案《建筑工程协议》中第二条、第十四条中的相关约定无效，不能作为认定本案基本事实的依据。但协议条款的部分无效，并不影响协议整体的效力，上述合同中其他约定事项并不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。庭审中，颖耀公司抗辩一博公司未按照合同约定履行工程施工义务，但未能提交有效证据予以佐证，故其抗辩不成立。另依据一博公司与颖耀公司之间的结算单及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10020号上诉人（原审被告）：济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：任荣，总经理。被上诉人（原审原告）：天津一博建筑保温工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：侯南南，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所实习律师。原审被告：山东起凤建工股份有限公司……