买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00221号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《还款协议》中约定可向各自所在地法院起诉，该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定。被上诉人（原审原告）武汉市新洲区海达棉业有限公司的住所地位于武汉市新洲区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，因此，合同当事人对管辖的约定有效。武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　滨审　判　员　　赵全喜代理审判员　

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《还款协议》中约定可向各自所在地法院起诉，该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定。被上诉人（

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00221号上诉人（原审被告）：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城金纺路。法定代表人：戚荣兴。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区海达棉业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街长岭村。法定代表人：余秀梅。上诉人江西共青宝山纺织有限公司因与被上诉人武汉市新洲区海达棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院……