（2017）苏03执异39号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案工程是中川公司与中嘉公司进行结算，中川公司欠付中嘉公司建设工程款，本院依法冻结中川公司应当支付给中嘉公司的建设工程款580万元。案外人博华公司以其系该580万元工程款权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准。其请求撤销（2015）徐执字第00649号执行裁定及协助执行通知书，依法解除对该款项的查封的主张不能成立。从案外人在异议期间提交的证据来看，根据合同相对性原理，不能直接确定冻结的款项归案外人所有。综上，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州博华建设有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案工程是中川公司与中嘉公司进行结算，中川公司欠付中嘉公司建设工程款，本院依法冻结中川公司应当支付给中嘉公司的建设工程款580万元。案外人博华公司以其系该580万元工程款权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准。其请求撤销（2015）徐执字第00649号执行裁定及协助执行通知书，依法解除对该款项的查

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异39号案外人：徐州博华建设有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路175号梅园公寓7#-207室。法定代表人：夏善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。申请执行人：王太领，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨国辉……