买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2288号

被告陈耀生向原告陈望发出具了400000元的欠款条，该份欠条结合双方手机通话录音摘要，可以印证原、被告已结算，被告陈耀生欠原告400000元，因原告陈望发多次催要，故被告陈耀生应给付原告欠款400000元。关于原告陈望发请求被告稷山县浩源洗煤厂承担连带责任，理由是浩源洗煤厂的实际控制人为被告陈耀生，但原告未提供证据证明二者的关联关系，故原告的请求理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告陈耀生在本判决生效后立即给付原告陈望发欠款400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年1月20日起至还清之日止）；二、驳回原告陈望发的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是:一、一审法院是否向上诉人送达应诉手续:本案一审案卷中有合法的送达手续，不存在未经送达即开庭情况，程序合法;二、诉讼主体是否适格:本案中被上诉人陈望发以湖北省京县鑫隆商贸有限公

被告陈耀生向原告陈望发出具了400000元的欠款条，该份欠条结合双方手机通话录音摘要，可以印证原、被告已结算，被告陈耀生欠原告400000元，因原告陈望发多次催要，故被告陈耀生应给付原告欠款400000元。关于原告陈望发请求被告稷山县浩源洗煤厂承担连带责任，理由是浩源洗煤厂的实际控制人为被告陈耀生，但原告未提供证据证明二者的关联关系，故原告的请求理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告陈耀生在本判决生效后立即给付原告陈望发欠款40

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2288号上诉人（原审被告）：陈耀生，男，1964年7月14日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：陈望发，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省荆门市。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方正律师事务所律师。原审被告：稷山县浩源洗煤厂。所在地：稷山县西社镇薛家庄村。法定代表人：曹江义，系经理。原审第三人：湖北省京山县鑫隆商贸有限责任……