民间借贷纠纷 （2016）鄂09民终162号

因宋小桥对证据1的证明目的不予认可，且无其他证据证实证据1中记载的还款是用于偿还本案中的借款；证据2形式上不完整，内容的真实性也无其它证据相互印证，故对安陆坤兴公司提交的证据1、2均不予采信。宋小桥、杨家国均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，杨家国在向宋小桥借款出具的4张借条上，均有杨家国本人的签名，且加盖了安陆坤兴公司的印章。安陆坤兴公司主张本案的实际借款人是杨家国或者襄阳坤兴公司，但并未举证加以证明。2014年4月1日的160万元借款是由杨家国、安陆坤兴公司欠宋小桥粮食款转为借款的事实，因得到宋小桥、杨家国的认可，故该笔借款应予认定。安陆坤兴公司主张杨家国已还宋小桥88万元，以及安陆坤兴公司已向宋小桥还款792680元的理由，因宋小桥对此不予认可，且无其他证据证明上述还款对应的是本案争议的借款，故对安陆坤兴公司的该上诉理由，本院不予采信。至于杨家国借款用于何处，是杨家国与安陆坤兴公司的内部事宜；杨家国收购或出售粮食的行为无论是否属于安陆坤兴公司的经营范围，均不影响该公司向宋小桥应当承担的还款责任。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。安陆坤兴公司

因宋小桥对证据1的证明目的不予认可，且无其他证据证实证据1中记载的还款是用于偿还本案中的借款；证据2形式上不完整，内容的真实性也无其它证据相互印证，故对安陆坤兴公司提交的证据1、2均不予采信。宋小桥、杨家国均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，杨家国在向宋小桥借款出具的4张借条上，均有杨家国本人的签名，且加盖了安陆坤兴公司的印章。安陆坤兴公司主张本案的实际借款人是杨家国或者襄阳坤兴公司，但并未举证加以证明。2014年4月1日的160万元借款是由杨家国、安陆坤兴公司欠宋小桥粮食款转为借款的事实，因得到宋小桥、杨家国的认可，故该笔借款应予认定。安陆坤兴公司主张杨家国已还宋小桥

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终162号上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村。法定代表人谢春波，公司总经理。诉讼代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）宋小桥，个体经营。诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签……