买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终248号

根据双方签订的《协议书》中载明“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”，能够证明西尔扎提·吐尔逊已对车辆的车况、外观、内饰及手续已经检验并认可。西尔扎提·吐尔逊主张车辆无法办理过户手续未提交证据予以证明，故对于其要求解除合同并返还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回西尔扎提·吐尔逊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审判决认定的基本一致。 本院认为，涉案两份车辆买卖协议，是西尔扎提·吐尔逊与杨树公司销售人员通过微信聊天的方式沟通协商后签订，从双方的微信聊天内容来看，西尔扎提·吐尔逊对车辆有关信息虽然有过询问，但对车辆的相关要求并未明确具体地表达，杨树公司销售人员对相关询问的回答也比较含糊，从微信聊天内容并不能明确得出杨树公司隐瞒涉案车辆性质的结论。西尔扎提·吐尔逊在对车辆的诸多信息并未作全面充分了解的情况下，就支付了定金，后又在载明“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”的书面

根据双方签订的《协议书》中载明“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”，能够证明西尔扎提·吐尔逊已对车辆的车况、外观、内饰及手续已经检验并认可。西尔扎提·吐尔逊主张车辆无法办理过户手续未提交证据予以证明，故对于其要求解除合同并返还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回西尔扎提·吐尔逊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审判决认定的基本一致。 本院认为，涉案两份车辆买卖协议，是西尔扎提·吐尔逊与杨树公司销售人员通过微信聊天的方式沟

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终248号 上诉人（原审原告）：西尔扎提·吐尔逊，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营杨树二手车有限公司，住所地山东省东营市利津县明集乡马镇广村南800米路东。 法定代表人：王连峰，经理。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理……