民间借贷纠纷 （2021）新01民终613号

上诉人储雷鸣在二审期间提交公证书一份，该公证书中借贷双方对借款期限、利率、违约金均有明确记载。艾则孜江·吐尔逊、木扎帕尔·米力克对该公证书上本人签字真实性认可，对内容真实性不认可。艾则孜江·吐尔逊、木扎帕尔·米力克二审期间提交了银行交易明细三份，用以证明案涉借款已全部偿还完毕。储雷鸣对银行交易明细的真实性认可，对2014年6月4日收到的13,800元关联性不认可，认为该款项系偿还双方之前借款，与本案无关。上述证据属于新证据，且均系认定案件借款本金、利率、期限等基本事实的关键证据，为进一步查明案件事实,有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初872号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人储雷鸣预交的二审案件受理费4420元，艾则孜江·吐尔逊、木扎帕尔·米力克预交的二审案件受理费2300元，分别予以退回。 审　　判　　长　　　陆　洋 审　　判　　员　　　张　睿 审　　判　　员　　　潘　涛 二 〇 二

上诉人储雷鸣在二审期间提交公证书一份，该公证书中借贷双方对借款期限、利率、违约金均有明确记载。艾则孜江·吐尔逊、木扎帕尔·米力克对该公证书上本人签字真实性认可，对内容真实性不认可。艾则孜江·吐尔逊、木扎帕尔·米力克二审期间提交了银行交易明细三份，用以证明案涉借款已全部偿还完毕。储雷鸣对银行交易明细的真实性认可，对2014年6月4日收到的13,800元关联性不认可，认为该款项系偿还双方之前借款，与本案无关。上述证据属于新证据，且均系认定案件借款本金、利率、期限等基本事实的关键证据，为进一步查明案件事实,有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终613号 上诉人（原审原告）：储雷鸣，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：艾则孜江·吐尔逊，男，1977年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木……