（2015）中中法执复字第10号

本案中，双方当事人对利息计算产生分歧，执行法官应当对双方争议进行审查判断。执行法官在审查过程中，可要求双方于限期提交各自利息计算方法，逾期未能提交的当事人，应对必须由自己举证的与计算利息关联事实承担举证不能的责任。本案利息的计算涉及利息计算基数及计算方法问题。关于利息计算基数，涉及被执行人（贷款人）还款时间及金额。中行坦洲支行（借款人）作为金融机构，显然应当持有对方先后数次还款数额、时间的相应证据。其拒不按期提供导致计算利息基数无法确定的，执行法官可以采信对方就此部分提供的相应证据或陈述。关于利息计算方法，生效判决书中已明确规定为按双方签订的借款合同约定计算。本案中，中行坦洲支行作为申请执行人未按期提交利息计算清单，但对于被执行人提供的利息计算清单，执行法官仍应审查核算该计算方式是否符合生效判决。现从被执行人提交的利息计算清单来看，明显不是按双方签订的借款合同计算，执行法官未通过核算确定数额，而是直接将此部分举证不能的后果分配给中行坦洲支行，采信被执行人计算数额不当。综上，该院在执行过程中发出的（1995）中坦经初字第4-1号通知不当，应予撤销。对于双方利息争议，应在执行程序中依法先行

本案中，双方当事人对利息计算产生分歧，执行法官应当对双方争议进行审查判断。执行法官在审查过程中，可要求双方于限期提交各自利息计算方法，逾期未能提交的当事人，应对必须由自己举证的与计算利息关联事实承担举证不能的责任。本案利息的计算涉及利息计算基数及计算方法问题。关于利息计算基数，涉及被执行人（贷款人）还款时间及金额。中行坦洲支行（借款人）作为金融机构，显然应当持有对方先后数次还款数额、时间的相应证据。其拒不按期提供导致计算利息基数无法确定的，执行法官可以采信对方就此部分提供的相应证据或陈述。关于利息计算方法，生效判决书中已明确规定为按双方签订的借款合同约定计算。本案中，中行坦洲支行作为申请执行人

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执复字第10号申请复议人（被执行人）：敖道秋，男，1951年8月5日出生，汉族，住中山市坦洲镇。委托代理人：杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师、实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇。代表人：陈慧明，行长。申请复议人敖道秋不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第27号执行裁定，向本院申……