建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民初52号

上述证据涉及的是业主单位向水利水电五局支付工程的事实。因国诚重庆分公司在案涉工程尚未完工的情况下中途退场，双方的结算不能在业主单位与水利水电五局结算的基础上根据协议约定直接计算，即国诚重庆分公司与水利水电五局之间的结算和付款并不以业主与水利水电五局之间的结算和付款为前提。故,业主单位向水利水电五局的付款事实与本案的处理不具关联性，本院对上述证据的关联性不予确认，对上述证据不予采信。2.水利水电五局为证明因国诚重庆分公司于2014年11月5日单方退场，水利水电五局被迫解除合作关系，举示了该公司于2016年8月1日发出的《解除合同通知书》及快递单。国诚重庆分公司质证对证据的真实性和合法性予以认可，认可收到了该通知书，但不认可水利水电五局的证明目的。同时，国诚重庆分公司亦举示该《解除合同通知书》作为证据，拟证明国诚重庆分公司施工的截止时间为2014年11月。本院认为，因涉案工程系水利水电五局于业主原铜梁县龙都水资源开发有限公司处承接后，又将整个工程整体转包给国诚重庆分公司，双方签订的《工程施工合作协议》属于非法转包合同，应为无效合同，故不存在解除的问题，该《解除合同通知书》并不导致合同解除的

上述证据涉及的是业主单位向水利水电五局支付工程的事实。因国诚重庆分公司在案涉工程尚未完工的情况下中途退场，双方的结算不能在业主单位与水利水电五局结算的基础上根据协议约定直接计算，即国诚重庆分公司与水利水电五局之间的结算和付款并不以业主与水利水电五局之间的结算和付款为前提。故,业主单位向水利水电五局的付款事实与本案的处理不具关联性，本院对上述证据的关联性不予确认，对上述证据不予采信。2.水利水电五局为证明因国诚重庆分公司于2014年11月5日单方退场，水利水电五局被迫解除合作关系，举示了该公司于2016年8月1日发出的《解除合同通知书》及快递单。国诚重庆分公司质证对证据的真实性和合法性予以认可，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初52号原告：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1。负责人：张廷泽，经理。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：宁……