过失致人死亡 （2017）黔26刑终58号

本案的争议焦点是被告人张建辉是否构成过失致人死亡罪。所谓过失致人死亡罪，是指行为人应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的结果，但因疏忽大意没有预见到或者已经预见而轻信能够避免。从过失致人死亡罪的构成要件分析，本案中，被告人与被害人在房间内发生争吵，导致被害人自己骑上窗台，被告人在看到被害人骑上窗台后，被告人的言语是劝其下来，被害人最后坠楼身亡是其自己在窗台上不慎坠落。本案虽然发生了被害人死亡的结果，但是被害人的死亡与被告人的行为在刑法上没有必然的因果关系，且从被告人的言语也可以看出，被告人是已经预见到被害人骑上窗台的危险性，并予以劝阻，这同时也说明其没有轻信能够避免。所以被告人在客观上及主观上均不构成过失致人死亡罪。另外，从不纯正不作为犯罪的角度分析，不纯正不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的犯罪形式。被告人将被害人带至宾馆，且在房间内与其争吵，导致被害人骑上窗台，在此情况下，因先行行为，被告人负有积极的作为义务，而被告人也确实在口头上劝阻了被害人，且在被害人坠楼后积极救助被害人，显然被告人是有所作为的，所以被告人张建辉的行为也不构成不纯正不作

本案的争议焦点是被告人张建辉是否构成过失致人死亡罪。所谓过失致人死亡罪，是指行为人应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的结果，但因疏忽大意没有预见到或者已经预见而轻信能够避免。从过失致人死亡罪的构成要件分析，本案中，被告人与被害人在房间内发生争吵，导致被害人自己骑上窗台，被告人在看到被害人骑上窗台后，被告人的言语是劝其下来，被害人最后坠楼身亡是其自己在窗台上不慎坠落。本案虽然发生了被害人死亡的结果，但是被害人的死亡与被告人的行为在刑法上没有必然的因果关系，且从被告人的言语也可以看出，被告人是已经预见到被害人骑上窗台的危险性，并予以劝阻，这同时也说明其没有轻信能够避免。所以被告人在客观上及主观上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终58号抗诉机关贵州省台江县人民检察院。上诉人附带民事诉讼原告人欧某3，男，1979年4月8日出生，苗族，住贵州省台江县台拱镇水井村*组。系被害人欧某4的丈夫。上诉人附带民事诉讼原告人欧某1，男，2002年12月5日出生，苗族，住贵州省台江县。系被害人欧某4的儿子。上诉人附带民事诉讼原告人欧某2，女，2008年10月8日出……