建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终2960号

本案的争议焦点为原告陈爱军与被告鹏源公司之间是否存在建设工程施工合同关系。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，订立合同须当事人之间形成一致的意思表示，以期发生双方所预期的法律效果。本案中，陈爱军经周道东介绍，与鹏源公司现场经理口头商议案涉钢筋工程的施工事宜，后进场实际施工，在原告提交的2018年5月27日《钢筋工结算清单》中载明了工程的施工单价，双方均无异议。根据以上事实，可以认定陈爱军与鹏源公司就案涉钢筋工程的施工范围、工程价款等形成合意。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。陈爱军施工后，鹏源公司与陈爱军进行了结算并实际支付部分工程款，该行为应视为对陈爱军施工的接受。鹏源公司抗辩与陈爱军之间并无合同关系，理由有二，首先，其认为与周道东之间系建设工程施工合同关系，系周道东将工程转包给陈爱军；其次，向陈爱军支付工程款系因拖欠工资问题选择陈爱军作为代表。对于鹏源公司的抗辩，周道东自述并未将工程转包给陈爱军，原告提交的周道东书写的证明，周道东本

本案的争议焦点为原告陈爱军与被告鹏源公司之间是否存在建设工程施工合同关系。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，订立合同须当事人之间形成一致的意思表示，以期发生双方所预期的法律效果。本案中，陈爱军经周道东介绍，与鹏源公司现场经理口头商议案涉钢筋工程的施工事宜，后进场实际施工，在原告提交的2018年5月27日《钢筋工结算清单》中载明了工程的施工单价，双方均无异议。根据以上事实，可以认定陈爱军与鹏源公司就案涉钢筋工程的施工范围、工程价款等形成合意。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2960号上诉人（原审被告）：安徽鹏源建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城12号楼2单元-803。法定代表人：陈金鹏，董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈爱军，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县……