侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1508号

涉案专利合法有效，依法应受到保护。格来富公司是涉案专利的专利权人，他人未经格来富公司许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害格来富公司专利权的产品。根据本院查明事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；（二）禾晟公司现有技术抗辩是否成立；（三）如构成侵权，禾晟公司的侵权行为和侵权责任如何认定。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围问题《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条第二款规定，本案中，格来富公司主张以涉案专利权利要求1-7作为保护范围。将被诉侵权产品所实施的技术方案与涉案专利权利要求1-7记载的全部技术特征进行比对，双方争议的焦点问题在于被诉侵权产品是否具备权利要求4中“调节杆的轴线与调节螺杆的轴线不重合且不平行”的技术特征。对此，原审法院认为，根据现场查看被诉侵权产品的情况，被诉侵权产品上调节杆和调节螺杆的轴线呈垂直状，二者既未重合亦未平行，落入涉案专利权利要求4的保护范围。禾晟公司主张垂直即隐含了重叠交叉的意思，与涉案专利权

涉案专利合法有效，依法应受到保护。格来富公司是涉案专利的专利权人，他人未经格来富公司许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害格来富公司专利权的产品。根据本院查明事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；（二）禾晟公司现有技术抗辩是否成立；（三）如构成侵权，禾晟公司的侵权行为和侵权责任如何认定。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围问题《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条第二款规定，本案中，格来富公司主张以涉案专利权利要求1-7作为保护范围。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1508号上诉人（原审被告）：广东顺德禾晟玻璃机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道3A号之一。法定代表人：欧子仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德格来富玻璃机械有限公司。住所地：广……