民间借贷纠纷 （2018）苏0402民初5860号
裁判要旨
原告应对债务的发生或存在承担举证责任，该聊天记录不能证明借款事实的发生，对此不予采纳。 5、手机电话录音记录。 通话时间2018年10月24日，通话双方为姚雪东与俞烽。 通话内容反映，俞烽在姚雪东催款时谈到“有的多弄我就多弄点给你，原来答应多少我就给你多少。” 俞烽对此证据的真实性无异议，但认为通话中自己答应给的钱款是支付给催债人员的好处费。 6、微信转账记录。 转账时间：2017年11月25日，俞烽分两次向姚雪东转账汇款共1万元，同年12月15日，俞烽分四次向姚雪东转账共3.5万元，合计4.5万元。 原告据以证明俞烽履行还款义务的事实。 被告俞烽认为，向姚雪东转账的钱款也是在姚雪东逼近下付给催债人员的好处费，本人是拿钱消灾，不是还款。 本院经审查认为，被告俞烽陈述出具借条的原因是帮姚雪东应付他人催逼债务和为借钱而欺骗姚的阿姨，无据可查，不予采信。 两份“借条”均系俞烽亲笔，与待证事实存在关联，具有证明效力，予以确认。 姚雪东所述两份借条的实际书写时间是2017年间，但并未提供相应证据予以证明，不予采信，认定两份借条的落款时间即实际书写时间。 被告俞烽陈述“承诺书”是胁迫所致、“
摘要
姚雪东与俞烽、金敏奕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初5860号 原告：姚雪东，男，1982年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。 被告：俞烽，男，1981年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。 被告：金敏奕，女……