（2015）深中法商终字第1623号

联合金融公司与梁胜泉签订的编号为深金贷PL-888-00055-1号《个人贷款合同》第一条的第4点的约定合法有效，未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。联合金融公司依约向梁胜泉发放了500万元贷款，梁胜泉未依合同约定还本付息，构成根本违约，应当依约履行偿还本息的义务并承担相应的违约责任。联合金融公司主张一审遗漏了借款期限内的利息，该利息应当以500万位为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2012年11月30日起计付。本院认为，根据《个人贷款合同》约定，借款利息应当从合同项下的贷款发放日起计算，借款期限为2012年11月30日至2013年5月30日，则该借款期限内的利息，梁胜泉应当予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《个人贷款合同》约定的借款期限内的月利率为1.5%，年利率为18%，未超过同期同类贷款利率的4倍，亦

联合金融公司与梁胜泉签订的编号为深金贷PL-888-00055-1号《个人贷款合同》第一条的第4点的约定合法有效，未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。联合金融公司依约向梁胜泉发放了500万元贷款，梁胜泉未依合同约定还本付息，构成根本违约，应当依约履行偿还本息的义务并承担相应的违约责任。联合金融公司主张一审遗漏了借款期限内的利息，该利息应当以500万位为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2012年11月30日起计付。本院认为，根据《个人贷款合同》约定，借款利息应当从合同项下的贷款发放日起计算，借款期限为2012年11月30日至2013年5月30日，则该借款期限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1623号上诉人（原审原告）：深圳联合金融小额贷款股份有限公司（原名称为：深圳市金融联小额贷款股份有限公司）。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场*栋908。组织机构代码：59304317-9。法定代表人：李波，董事长。委托代理人：曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：罗秋妮，广东盛唐律师事务所实习律师被上诉人（原审被……