民间借贷纠纷 （2017）黔03民申19号

申请人雷淑珍是否应对文淑川承担还款责任是本案的争议焦点。本案中，虽借条载明费永芬是借款人，但争议款项是转账支付到申请人的个人账户，且在借条载明的借款期限到期后，申请人雷淑珍在收据上书写“同意借款延期”字样并签署自己名字，故依照现有证据，能够证明雷淑珍是实际借款人，因此，其应当承担还款责任。申请人雷淑珍主张该款系贵州黔创资金管理有限公司遵义直属分公司的借款，但其未能提供充分证据证明在借款时其已经向文淑川明示其系代表黔创公司借款，虽事后黔创公司认可收到该借款，但并不影响被申请人向其主张权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷淑珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷淑珍的再审申请。审　判　长　　唐永群代理审判员　　吴梦吟代理审判员　　李成波二〇一七年一月二十三日书　记　员　　田应兰 来自：www.

申请人雷淑珍是否应对文淑川承担还款责任是本案的争议焦点。本案中，虽借条载明费永芬是借款人，但争议款项是转账支付到申请人的个人账户，且在借条载明的借款期限到期后，申请人雷淑珍在收据上书写“同意借款延期”字样并签署自己名字，故依照现有证据，能够证明雷淑珍是实际借款人，因此，其应当承担还款责任。申请人雷淑珍主张该款系贵州黔创资金管理有限公司遵义直属分公司的借款，但其未能提供充分证据证明在借款时其已经向文淑川明示其系代表黔创公司借款，虽事后黔创公司认可收到该借款，但并不影响被申请人向其主张权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷淑珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷淑珍，女，汉族，1959年7月26日出生，云南省祥云县人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文淑川，女，汉族，1966年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审被上诉人：刘克明，男，汉族，1959年12月24日出生，贵州省遵义市人，现住……