生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第168号

根据《中华某某共和国某路某某安某某》、《中华某某共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，赔偿权利人有权直接向保险人请求赔偿保险金，被上诉人吴某某、李甲要求上诉人履行保险金赔付义务的合理诉求应予支持。死者李乙及被上诉人吴某某长期居住、生活在城镇，且死者李乙在生前以从事非农业生产为主要生活来源，原审法院认定死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居某某准计算正确，上诉人要求死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村居某某准计算于法无据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人吴某某未丧失劳动能力，与原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不符，本院不予支持。上诉人认为其不应承担鉴定费用的赔付责任，因该鉴定费用系在上诉人对被上诉人吴某某是否丧失劳动能力提出异议的情况下，为确定被上诉人吴某某的残疾是否影响其劳动能力而产生的必要、合理的费用，故原审法院判令上诉人承担该鉴定费用并无不妥。本案系机动车与行人之间发生交通事故而引起的纠纷，机动车方对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，原审法院认定的精神抚慰金数额和责任分摊比例，符合案件实际情况，上诉人提出的精神抚慰金数额和责任分摊比例过高理由不足，本院不予支持。综上，原审判

根据《中华某某共和国某路某某安某某》、《中华某某共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，赔偿权利人有权直接向保险人请求赔偿保险金，被上诉人吴某某、李甲要求上诉人履行保险金赔付义务的合理诉求应予支持。死者李乙及被上诉人吴某某长期居住、生活在城镇，且死者李乙在生前以从事非农业生产为主要生活来源，原审法院认定死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居某某准计算正确，上诉人要求死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村居某某准计算于法无据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人吴某某未丧失劳动能力，与原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不符，本院不予支持。上诉人认为其不应承担鉴定费用的赔付责任，因该鉴定费用系在上诉人对被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第168号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公司，住所地温州市鹿城区××大道××大厦××室。负责人胡某某。委托代理人胡某。被上诉人（原审原告）吴某某。被上诉人（原审原告）李甲。以上两被上诉人委托代理人雷某某。被上诉人（原审被告）温州市××集装箱运输有限公司，住所地温州市瓯海××村货运××号。负责人金某某。上诉人……