买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第295号

本案买卖合同法律关系，双方无争议。但双方就本案是否超过诉讼时效存在较大争议，故是否已超过诉讼时效期间是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中签订合同的时间为2011年2月23日，合同同时约定协议有效期为一年，故本案的诉讼时效期间自2012年2月23日起计算二年至2014年2月22日止。现美景公司提起民事诉讼的时间为2014年10月24日，已超过诉讼时效期间。另查，本案亦不存在诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决驳回美景公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由美景公司负担。美景公司不服上述民事判决，提出上诉称在诉讼时效内曾多次要求腾天公司返还定金，2013年10月19日的一次交涉中由110出警，德清县公安局武康派出所出具的证明记载了当日中午刘建国、林丽庄因经济问题产生纠纷，这里的经济纠纷只能是因本案合同引起的，不可能有其他经济纠纷，因此本案的诉讼时效应重新计算，原审对这一证据未采用是错误的，请求二审撤销原判，改判支

本案买卖合同法律关系，双方无争议。但双方就本案是否超过诉讼时效存在较大争议，故是否已超过诉讼时效期间是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中签订合同的时间为2011年2月23日，合同同时约定协议有效期为一年，故本案的诉讼时效期间自2012年2月23日起计算二年至2014年2月22日止。现美景公司提起民事诉讼的时间为2014年10月24日，已超过诉讼时效期间。另查，本案亦不存在诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决驳回美景公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取14600元，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第295号上诉人（原审原告）：浙江美景商贸有限公司。法定代表人：董同同，委托代理人：许见明。委托代理人：糜杰。被上诉人（原审被告）：腾天（浙江）生物科技有限公司。法定代表人：林丽庄。委托代理人：瞿丹鸣。上诉人浙江美景商贸有限公司（以下称美景公司）为与被上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司（以下称腾天公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民……