土地承包经营权纠纷 （2017）鲁03民终2736号

2011年8月后，何方具有合法的承包经营权是本案的关键点。李东瑞既然主张边文诚侵权，首先，应举证证明其具有合法的经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十七条，农村土地承包、流转应签订书面合同，其提供的证据中寇家村委似有默认李东瑞享有转包经营权的意思表示、土地承包人李淑禄也有土地转包给李东瑞的意思表示，但李东瑞与土地承包人李淑禄、村委会之间就涉案土地并无任何书面合同；其次，李东瑞提交的相关证据与边文诚提交的承包费缴纳单据、寇家村委出具的证明相比较，证明力明显较弱；再次，李东瑞与寇家村委及李淑禄之间存在何种土地承包或土地转包关系，为案件审理的基础，亦为李东瑞应提交的基本证据，签订合同应为双方的真实意思表示、遵循意思自治的原则，在边文诚有明确证据推翻李东瑞主张的基本事实情况下，不宜对寇家村委、李淑禄对涉案土地持何种真实意思进行推定。故李东瑞应对其主张的在2011年8月后享有承包经营权的事实承担举证不能的法律责任，对该项事实不予确认。综上所述，李东瑞要求边文诚停止侵害，排除妨碍，归还承包地5.6大亩及边文诚赔偿损失134720.00元的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照

2011年8月后，何方具有合法的承包经营权是本案的关键点。李东瑞既然主张边文诚侵权，首先，应举证证明其具有合法的经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十七条，农村土地承包、流转应签订书面合同，其提供的证据中寇家村委似有默认李东瑞享有转包经营权的意思表示、土地承包人李淑禄也有土地转包给李东瑞的意思表示，但李东瑞与土地承包人李淑禄、村委会之间就涉案土地并无任何书面合同；其次，李东瑞提交的相关证据与边文诚提交的承包费缴纳单据、寇家村委出具的证明相比较，证明力明显较弱；再次，李东瑞与寇家村委及李淑禄之间存在何种土地承包或土地转包关系，为案件审理的基础，亦为李东瑞应提交的基本证据，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2736号上诉人（原审原告）：李东瑞，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：边文诚，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。上诉人李东瑞因与被上诉人边文诚农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（20……