租赁合同纠纷 （2019）晋05民终1320号

本案争议的焦点为：1.本案反诉是否超过诉讼时效，反诉能否成立。2.被告应否返还场地及相应设备。3.原告是否应当支付103065元煤球加工工资款和1690.75吨煤面。关于焦点1.本案中，原告出具的收款收据及煤面欠据，均未约定履行期限，王丰兵可随时主张权利，故本案反诉未超过诉讼时效。原被告在合同中约定了原告提供煤面、王丰兵为原告加工煤球的权利义务，现原告依据合同提起诉讼，被告依据合同约定反诉要求原告支付发生的煤球加工工资款和欠供的煤面，本诉与反诉基于同一合同法律关系产生，具有牵连性，反诉应当予以受理。关于焦点2.原告以合同到期为由提出返还场地及设备的请求，但被告已提供了双方所签的合同书证明原告将场地续租给了被告，原告未能提供确实充分的证据证明该合同书不真实或应当认定无效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于焦点3.王丰兵按照合同约定为原告加工了煤球，并代为购买了煤球加工所使用的煤面，原告出具了收款收据及欠据确认了双方之间的债权债务，原告应当支付煤球加工工资并给付王丰兵代为购买的煤面。因双方对原告所欠煤面仅约定了数量和标准，未约定单价，故本院对被告要求原告按照每吨420元的价格支

本案争议的焦点为：1.本案反诉是否超过诉讼时效，反诉能否成立。2.被告应否返还场地及相应设备。3.原告是否应当支付103065元煤球加工工资款和1690.75吨煤面。关于焦点1.本案中，原告出具的收款收据及煤面欠据，均未约定履行期限，王丰兵可随时主张权利，故本案反诉未超过诉讼时效。原被告在合同中约定了原告提供煤面、王丰兵为原告加工煤球的权利义务，现原告依据合同提起诉讼，被告依据合同约定反诉要求原告支付发生的煤球加工工资款和欠供的煤面，本诉与反诉基于同一合同法律关系产生，具有牵连性，反诉应当予以受理。关于焦点2.原告以合同到期为由提出返还场地及设备的请求，但被告已提供了双方所签的合同书证明原告将

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1320号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县演礼乡清池村村民委员会，住所地为阳城县演礼乡清池村。法定代表人：王海兵，任村委主任。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭晋芳（系王丰兵之妻），生于1974年12月5日，汉族，阳城县人，现住阳城县，演礼……