（2017）浙10行终113号

本案三原告起诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，要求确认被告实施“停电停水、切断闭路电视及电信宽带”的行为违法，提供了限期拆除房屋的通知书、视听资料等证据，可以认定被告与被诉行政行为有关。被告称其未对原告实施停水、停电、切断闭路电视和电信宽带行为，但未提供有效证据予以证明，该院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处未提供相关证据证明被诉行为合法性，应承担举证不利的后果，其实施停水、停电、切断闭路电视和电信宽带行为应予以撤销。因涉案房屋所涉土地已被征收为国有，台州市国土资源局路桥分局已责令三原告交出土地，且该决定已被该院裁定准予执行，故恢复供电、供水、闭路电视和电信宽带行为已无实际意义，故应当确认被诉行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处对原告陈林兵、陈林华、陈学云户实施的停水、停电、切断闭路电视及电信宽带的行为违法。上诉人陈林兵、陈林华、陈学云上诉称：一审认定台州市路桥区人民政府螺洋街道办事

本案三原告起诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，要求确认被告实施“停电停水、切断闭路电视及电信宽带”的行为违法，提供了限期拆除房屋的通知书、视听资料等证据，可以认定被告与被诉行政行为有关。被告称其未对原告实施停水、停电、切断闭路电视和电信宽带行为，但未提供有效证据予以证明，该院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处未提供相关证据证明被诉行为合法性，应承担举证不利的后果，其实施停水、停电、切断闭路电视和电信宽带行为应予以撤销。因涉案房屋所涉土地已被征收为国有，台州市国土资源局路桥分局已责令

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终113号上诉人（原审原告）陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人李凤芳（系陈林兵之妻），1967年3月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陈林华，男，1979年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审原告）陈学云，男，1968年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）台……