（2014）黔东行终字第152号

根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定：确权发证工作流程为“摸底调查现有林权--第一榜公示--制定、通过林改方案--勘界--第二榜公示--签订（完善）合同--林权权利人申请发证--审核--输机--发证前第三榜公示--颁证--建档”12个步骤，被告为第三人颁发宗地为03904号《林权证》，是依照此程序进行。原告阳继相提供的《山林折价分户册》和《营林生产验收凭证》没有具体四抵，不能作为享有争议山权属的依据，其提供的《山林登记清册》记载的四抵与争议山四抵不符，亦不能证明享有争议山的权属，故原告阳继相主张争议山有其管理山的意见不予采纳。原告解放三组提供的锦林权字第1号《山林所有证》存根，因该证登记四抵与争议山不符，且无持证联核对，不能作为主张争议山所有权的依据。被告向第三人颁发宗地为03904号《林权证》属于行政许可性质，因二原告没有合法有效证据证明对03904号林地享所有权和使用权，被告向第三人颁发宗地为03904号《林权证》没有损害原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告解放三组和阳继相的诉讼请求，案件受理费50元

根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定：确权发证工作流程为“摸底调查现有林权--第一榜公示--制定、通过林改方案--勘界--第二榜公示--签订（完善）合同--林权权利人申请发证--审核--输机--发证前第三榜公示--颁证--建档”12个步骤，被告为第三人颁发宗地为03904号《林权证》，是依照此程序进行。原告阳继相提供的《山林折价分户册》和《营林生产验收凭证》没有具体四抵，不能作为享有争议山权属的依据，其提供的《山林登记清册》记载的四抵与争议山四抵不符，亦不能证明享有争议山的权属，故原告阳继相主张争议山有其管理山的意见不予采纳。原告解放三组提供的锦林权字第1号《山林所有证》存根，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第152号上诉人（原审原告）：锦屏县大同乡大同村解放三组。诉讼代表人：欧阳荣，组长。上诉人（原审原告）：阳继相，男，1946年9月19日出生，锦屏县人。被上诉人（原审被告）：锦屏县人民政府。法定代表人：杨伟，县长。被上诉人（原审第三人）：阳天锦，男，1942年12月1日出生，锦屏县人。上诉人锦屏县大同乡大同村解放三组和阳……