买卖合同纠纷 （2017）琼02民终1691号

罗志球与三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但双方以口头方式对价款、付款方式及其他方面主要条款达成协议，且双方在买卖过程中已实际履行，故双方买卖关系成立，双方应按约履行自己的义务。三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂实际收取罗志球的货物后，应按约支付货款。2016年11月4日的对账经双方确认，是双方真实意思的反映，后经双方再次确认，对账时遗漏福泰砖厂于2015年11月19日支付50000元，另在对账后福泰砖厂向罗志球支付60000元，但罗志球起诉时已将上述款项剔除，故福泰砖厂尚欠罗志球货款255259元事实清楚，证据充分，予以确认，福泰砖厂依法应当返还罗志球上述货款。福泰砖厂认为罗志球遗漏50000元没有在对账单中体现，与事实不符，不予支持。另主张有二张送货单没有法定代表人林尤梅及其丈夫林贵的签名，故不应计入货款。经查，二张货单虽然没有林尤梅及林贵的签名，但有福泰砖厂单位签章，通常情况下，单位签章代表的是单位意志，具有法律效力，除非有特别说明，而本案福泰砖厂法定代表人林尤梅虽然表示其曾对罗志球明示，只有其和林贵二人的签名才认可送货事实，但庭审中没有任何证据证明，故没有签名的二张单

罗志球与三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但双方以口头方式对价款、付款方式及其他方面主要条款达成协议，且双方在买卖过程中已实际履行，故双方买卖关系成立，双方应按约履行自己的义务。三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂实际收取罗志球的货物后，应按约支付货款。2016年11月4日的对账经双方确认，是双方真实意思的反映，后经双方再次确认，对账时遗漏福泰砖厂于2015年11月19日支付50000元，另在对账后福泰砖厂向罗志球支付60000元，但罗志球起诉时已将上述款项剔除，故福泰砖厂尚欠罗志球货款255259元事实清楚，证据充分，予以确认，福泰砖厂依法应当返还罗志球上述货款。福泰砖厂认为罗志球遗

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼02民终1691号上诉人（原审被告）：三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂。住所地：海南省三亚市海棠区龙江村飞鹰坡，系个体工商户。经营者：林尤梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区藤桥社区居委会西村三小组。委托诉讼代理人：林……