保险纠纷 （2019）辽01民终7174号

原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。在保险期限内，发生交通事故，并致原告财产损失，应由被告永诚保险公司进行赔偿。关于诉讼费、鉴定费的问题。被告虽提出该主张，但没有提供证据证明对原告进行特别提示，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题。事故虽发生于2015年6月，但原告于同年就起诉了康桂梅，2018年9月终结本次执行程序。而且，原告曾于2017年就保险合同起诉被告，后于2018年3月撤诉，原告一直在主张权利，属诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。一审判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳紫微机电设备有限公司车辆损失18057元（20057元-2000元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳紫微机电设备有限公司鉴定费1003元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳紫微机电设备有限公司拖车费及停车费800元。如果被告永诚财产保险股份有限公司沈

原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。在保险期限内，发生交通事故，并致原告财产损失，应由被告永诚保险公司进行赔偿。关于诉讼费、鉴定费的问题。被告虽提出该主张，但没有提供证据证明对原告进行特别提示，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题。事故虽发生于2015年6月，但原告于同年就起诉了康桂梅，2018年9月终结本次执行程序。而且，原告曾于2017年就保险合同起诉被告，后于2018年3月撤诉，原告一直在主张权利，属诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。一审判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7174号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**。负责人：朱亮，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈欣，系公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李攀，职务系董事长。委托诉讼代理人：李会志、段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股……