（2014）济行初字第91号

本案要查明的是荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为是否属于行政复议的范围，被告的证据反映了被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定的过程及依据，本院予以确认。原、被告提供的证据本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告与第三人均均系荷泽市牡丹区丹阳办事处耿庄行政村耿庄村村民。原告与第三人对菏泽市政府征占其农用地的具体行政行为不服，依法向被告山东省人民政府提起行政复议，菏泽市政府于2014年4月16日作出了《行政复议答复书》，原告与第三人认为荷泽市政府的《行政复议答复书》歪曲事实，侵犯了其对土地的合法使用权。原告与第三人于2014年6月4日对荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为向被告申请复议，请求确认荷泽市政府作出《行政复议答复书》的具体行政行为违法并予以撤销，并责令菏泽市政府重新作出答复。被告收到原告的复议申请后，于2014年6月9日作了鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议

本案要查明的是荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为是否属于行政复议的范围，被告的证据反映了被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定的过程及依据，本院予以确认。原、被告提供的证据本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告与第三人均均系荷泽市牡丹区丹阳办事处耿庄行政村耿庄村村民。原告与第三人对菏泽市政府征占其农用地的具体行政行为不服，依法向被告山东省人民政府提起行政复议，菏泽市政府于2014年4月16日作出了《行政复议答复书》，原告与第三人认为荷泽市政府的《行政复议答复书》歪曲事实，侵犯了其对土地的合法使用权。原告与第三人于2014年6月4日对荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第91号原告杨俊福，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住荷泽市。原告杨汉峰，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住荷泽市。委托代理人杨俊福，身份、住址同上。原告杨登现，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住荷泽市。原告张随柱，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住荷泽市。委托代理人杨登现，身份、住址同上。被告山……