民间借贷纠纷 （2019）陕06民再2号

合法的借贷关系受法律保护，被上诉人给上诉人借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有上诉人出具的借条和承诺书为证，故被上诉人要求上诉人还本付息的请求，应予以支持。上诉人辩称，其只借了被上诉人200000元，并多次向被上诉人还本付息，到现在多付被上诉人利息1527.1元，但就此辩解，其并未提供充分证据证明。上诉人称其第一次向被上诉人借款时间为2013年5月24日，2014年3月1日的借条是为换回原借条中抵押刘某某的房产证，并将所欠利息32000元向被上诉人打了借条，但该辩称和其于2014年6月及2014年7月11日出具的欠原告400000元的承诺书相互予盾，又称承诺书是受胁迫下出具的，但提供的证据不足以证明其出具承诺书时受到胁迫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求被上诉人返还其房屋所有权证并赔偿损失，但一审期间其并未提出反诉，经调解不能达成一致意见。其可另行起诉。上诉人张喆的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉费7095元，由上诉人张喆承担。围绕当事人

合法的借贷关系受法律保护，被上诉人给上诉人借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有上诉人出具的借条和承诺书为证，故被上诉人要求上诉人还本付息的请求，应予以支持。上诉人辩称，其只借了被上诉人200000元，并多次向被上诉人还本付息，到现在多付被上诉人利息1527.1元，但就此辩解，其并未提供充分证据证明。上诉人称其第一次向被上诉人借款时间为2013年5月24日，2014年3月1日的借条是为换回原借条中抵押刘某某的房产证，并将所欠利息32000元向被上诉人打了借条，但该辩称和其于2014年6月及2014年7月11日出具的欠原告400000元的承诺书相互予盾，又称承诺书是受胁迫下出

陕西省延安市中级人民法院民事判决书(2019)陕06民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆，女，1966年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区龙湾农行家属院。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琳，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人张喆因与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，不服本……